comuniCAP



El Consejo Regional Lima ha suscrito, junto al Consejo Nacional y al Consejo Regional Ica, el siguiente Pronunciamiento Institucional del Colegio de Arquitectos del Perú, publicado en el diario El Comercio el día miércoles 22 de agosto:
PRONUNCIAMIENTO INSTITUCIONAL ANTE LOS EFECTOS DEL SISMO
EL COLEGIO DE ARQUITECTOS DEL PERÚ EXPRESA SU PROFUNDO PESAR POR LOS ACONTECIMIENTOS OCURRIDOS A RAÍZ DEL SISMO QUE AFECTÓ GRAN PARTE DEL TERRITORIO PERUANO, EN ESPECIAL LAS REGIONES DE ICA Y LIMA, PRODUCIENDO SEVEROS DAÑOS Y CUANTIOSA DESTRUCCIÓN DE VIVIENDAS Y, LO QUE ES MÁS DOLOROSO, PÉRDIDA DE CIENTOS DE VIDAS HUMANAS Y MILES DE HERIDOS, POR LO QUE TRANSMITIMOS NUESTRAS CONDOLENCIAS A LOS DEUDOS Y SOLIDARIDAD CON LOS AFECTADOS Y HERIDOS, INVOCANDO LA PARTICIPACIÓN GENEROSA DE NUESTROS AGREMIADOS EN EL PROCESO DE RECONSTRUCCIÓN. Sobre la inmensa destrucción y afectación inmobiliaria lamentablemente producida por el reciente sismo debemos manifestar lo siguiente:

1) Conociendo las características sísmicas de todo el territorio peruano, resulta indignante pero realista calificar las consecuencias de este sismo como un “desastre anunciado”. Diversos profesionales e instituciones técnicas han estudiado e informado, normado y advertido, durante más de cuarenta años, sobre los peligros y vulnerabilidad ante sucesos naturales a los que estamos permanentemente expuestos como son los sismos y las inundaciones, entre otros, aportando a la reglamentación de la urbanización y la edificación de manera técnica, considerando tales riesgos, señalando el uso de los materiales de acuerdo a sus características y normas, y teniendo en cuenta la condición geológica de cada lugar. La mayor parte de todo ello no ha sido aplicado, por acción o inacción de diversos responsables. 2) Sabemos que de producirse un sismo de las mismas características y grado con epicentro más cercano a la Ciudad de Lima las consecuencias en ella pueden ser, por lo menos, cien veces mayores, lo que resulta tremendamente aterrador pero también realista. Lo propio podría ocurrir en otras ciudades del País. El origen es sin duda, la construcción informal que crece cada día sin control, sin técnica adecuada y sin participación profesional. 3) Hagamos propicia la ocasión para reflexionar y entender finalmente que las Ciudades, con los servicios y equipamiento que requieren y las edificaciones que las conforman deben ser producto de procesos técnicos debidamente planificados, proyectados, gestionados, supervisados en su ejecución y en su mantenimiento con control permanente. En estos procesos, los diversos actores – participantes en los procesos formales como son: Colegios Profesionales de Ingenieros y Arquitectos; Autoridades (principalmente locales); Funcionarios Municipales; Profesionales Arquitectos e Ingenieros (Proyectistas y/o Constructores): Propietarios o Inversionistas y Usuarios, entre otros, tienen responsabilidades ahora definidas por el Reglamento Nacional de Edificaciones, por lo que el marco técnico legal y los recursos humanos calificados están disponibles. Está pendiente el desarrollo amplio de una organización político-administrativa y acciones sociales que permitan resultados en el corto y mediano plazo.
OFRECEMOS Y COMPROMETEMOS LA PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL EN LAS COMISIONES TÉCNICAS QUE DEBERÁN CONFORMARSE PARA INICIAR LOS PROCESOS DE RECONSTRUCCIÓN CON PARTICIPACIÓN DE LOS GOBIERNOS NACIONAL, REGIONALES Y LOCALES, INSTITUCIONES PROFESIONALES Y ORGANISMOS Y ENTIDADES VINCULADAS CON EL URBANISMO Y LAS EDIFICACIONES.
Agosto 2007
EL CONSEJO NACIONAL
EL CONSEJO REGIONAL ICA	EL CONSEJO REGIONAL LIMA

Como extensión a este pronunciamiento debemos manifestar también que:
A) El Proyecto de Ley Nº 583-2006 con dictamen favorable de la Comisión de Vivienda del Congreso, ahora denominado “Ley de regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones”, que ha incluido modalidades de autorización y licencia automática a la presentación del expediente, sin revisión técnica previa, con el errado argumento o pretensión de “formalizar la informalidad en la construcción”, resulta un despropósito y contraproducente en relación a la ejecución de obras de edificaciones principalmente de las viviendas de familias de menores recursos, donde la “inversión inmobiliaria” que realizan con sus recursos, muchas veces producto del esfuerzo familiar de toda la vida, debe estar debidamente garantizada con proyectos y soluciones técnicas, con revisiones que permitan verificar el cumplimiento de las normas aplicables, con el control y supervisión de obra durante su ejecución, y también con el control urbano posterior para verificar el mantenimiento y cualquier modificación introducida. SÓLO DE ESTA MANERA, ESTA INVERSIÓN INMOBILIARIA TAN SENSIBLE, PODRÁ CONSIDERARSE “INVERSIÓN”, NO UN “GASTO”, UN DERROCHE QUE EN CUALQUIER MOMENTO PUEDE DESAPARECER Y, LO QUE ES MÁS GRAVE, PUEDE CAUSAR LESIONES Y MUERTES. B) Acordar soluciones facilistas, como son las propuestas de “Revisores Urbanos”, o las “licencias automáticas”, dejando de lado la participación profesional de arquitectos e ingenieros y de sus colegios profesionales, será sólo un agravante de la situación actual. Estas razones sustentan nuestra posición Institucional contra la dación de esta Ley, y ahora más que nunca nos ratificamos en ella e invocamos a los Señores Congresistas, al Ministerio de Vivienda y a los Inversionistas Inmobiliarios que patrocinan esta propuesta, para que desistan de ella. PROPUGNAMOS LA SIMPLIFICACIÓN Y FACILITACIÓN DE LOS TRÁMITES, PERO SIN DISMINUIR LAS CONDICIONES TÉCNICAS DE HABITABILIDAD Y SEGURIDAD DE LAS EDIFICACIONES, CON REVISIONES Y CONTROL URBANO QUE GARANTICEN SU PERMANENCIA Y SU CONDICIÓN DE INVERSIÓN.
Agosto 2007	EL CONSEJO REGIONAL LIMA